篮球人口是怎么统计的_篮球人数规则

1.为什么说篮球在世界影响力比较低

2.中国14亿人口，为什么找不出5个会打篮球的？

3.为什么只有几百万人口的欧洲小国足篮球会这么强

4.足球和篮球哪个是球类之王

为什么说篮球在世界影响力比较低

运动能存在就是有价值，更不用说篮球也是世界范围内有广泛影响力的运动。完全根据球迷的统计不准确，我估计这根本就难以统计，还是全球范围，恐怕你给出的百度的数据仅仅是简单地统计某个国家的第一运动，就把该国人口都算成是这个球的球迷，这样来说篮球当然不利，因为篮球在世界诸多国家，都是第二第三运动，除了立陶宛，菲律宾是第一运动。足篮排在中国就是并成为三大球，能这么叫，说明球类运动里它的地位了。至于影响力，我觉得如果真的谁要认真统计，就请把每一个国家都逐一统计，而且统计的数据要包括其上座率，收视率，收益，广告收费，代言，球员总代言费等等全部加起来，还有更难统计的群众参与度。而这几个参数实际上单位都不统一，可见是没办法产生有说服力的排序，比如田径，上座率一点不逊色，群众参与度明显超过足球，但为何没人认为它是第一运动？因为田径缺乏普遍商业价值，换言之，除了到了奥运会世锦赛，其余的比赛关注度一落千丈，且运动员除了某些项目的，常年破纪录的，比如博尔特，缺乏商业价值，低级别比赛也缺乏商业空间。所以单纯比较项目的某些数据根本没有意义，高票答案显然只考虑了上座率和商业空间，但缺乏考虑普及率问题（虽然找了个漏洞百出的全球普及度排名），更没有考虑联赛普及率这个问题，然后他居然把网球放在全球排名第二，网球从哪个层面可以和篮球比？球星收入？上座率？普及度？收视率？联赛普及？以我来看都得打问号了总之，影响力最大的参考价值我以为，就是收视率和联赛的普及率和层次性（高低水平都有空间），群众参与度。从这几点来看足球做的最好，有联赛，有世界级杯赛，有各个年龄段的青年赛，群众参与度高。篮球同样有各个地区的联赛，杯赛，甚至奥运会，大学生联赛（尤其是NCAA篮球）。而田径同样做到了，只是它不是球类运动，且存在普遍商业价值较低的问题，所以只能算运动之母，但不是第一运动。足球在大多数国家是第一运动，美国第一的他们自己也管叫美式足球，我们叫橄榄球。而至于F1什么的民众根本参与不了，完全不符合上面普及率的问题，更不要说参与性，我认为称之为运动都有点牵强。棒球已经被踢出奥运会，全球范围普及不够，联赛也比较局限，区域性太强是关键问题，且个人姑且说一句，观赏性相当差，节奏慢（很多老美自己都这么说，包括自己打棒球的人），参与感还不错，不是那么激烈暴力。乒乓球在多数国家，参与度高，几乎没有联赛，更谈不上商业化，所以也排除。排球虽然并称三大球但群众参与度还是不如篮球，职业化比赛没有代表性，各个大奖赛含金量不够，基本还是看奥运会分英雄。高尔夫网球，有联赛水平，但没有联赛普及率，分别都只有四大公开赛有绝对含金量，传播好，运动员商业空间不小，但但不是团队运动，发展空间有限，单纯运动的收益也不如团队比赛，运动员工资水平明显不如其他大球，高水平运动员大量依赖代言和其他商业赞助。曲棍球不了解，但联赛化肯定也一般，在美国它的变种长曲棍球，基本没有很好的市场化，只在中小学开展得不错。而高票答案居然把这些个运动都排在篮球前面，实在是让人啼笑。即使这些不够成为例子，看看欧美的职业体育联赛就知道了，欧洲最受欢迎的毋庸置疑是足球联赛，第二运动则区别很大，手球冰球篮球等等都有可能。但欧洲人几乎不打棒球，也没有什么欧洲排球联赛，手球主要中欧国家流行，德国为主，冰球主要流行于北欧和俄国加拿大。板球更是只有英联邦国家才玩，英式橄榄球主要也是英联邦国家（包括太平洋一些岛国挺擅长，但排除印度）和法国较流行。而在美国继美式橄榄球和棒球，就是篮球。拉丁美洲的篮球不算流行，他们的人都足球去了，除了加勒比海有些国家喜欢棒球。且就我能证实的，在欧洲，前苏联国家，南斯拉夫国家，希腊土耳其，篮球都是第二运动，这些都简单地查查维基关于各国的Sports的部分都能得到解答，不需要复杂地使用数据。另外就不说中国这个十几亿人口的还把篮球当主要运动之一，还有别的好说么？PS：另外补充一下，上面某位的回答拿了一堆数据来辩驳，用数据说话固然好，但也看看都是哪些数据，是否有价值，会不会引发误导，数据还够不够完，比如上座率把篮球排得十名开外，不看看你前几名全部都是足球的，一下英超一下西甲，一会儿澳式足球，这种所谓的数据意义何在？而且我只能说用金钱投入和上座率来比较运动的普及程度，那确实是太有失偏颇了，好比说立陶宛把篮球作第一运动但因为国家穷所以资金投入，场馆座位少了，群众热情虽大但受制于自身的硬件设备，商业运作不够等原因，能反证说德国的手球，印度的板球就更受欢迎？篮球迷欧亚非美都有足够数量，五大洲都有强国（亚洲反而强国不多），澳大利亚虽然篮球不是第二运动，甚至不是第三（澳大利亚除了玩自己的澳式橄榄球，还有板球，足球），但是作为体育迷都看得到，澳大利亚在的篮球是世界前十的水平，一个没有群众基础的运动，怎么来的世界水平？一个五大洲都盛行的运动，硬要被有些人说没有前十的影响力？篮球是世界主要运动，虽然很难是某个地方的第一运动，但它的普及率，传播程度，覆盖范围，是除了足球之外都难以匹敌的。

中国14亿人口，为什么找不出5个会打篮球的？

不是找不到5个会打篮球的，是会打篮球的都被埋没在了人群中。在中国，打篮球想往职业的道路走，是一件很困难的事情，即使你的技术相当高超。以我个人的看法，主要原因有以下几点。

第一、观众基础：最直观的体现就是篮球氛围不够好。在中国，初中高中的联赛，基本上不存在广泛的观众也没有商业模式的发展。即使到了大学，观众也基本上是熟人和球队。基本都是两个队在打比赛，另外一个队去研究一下战术。比赛宣传力度小，受众范围小，现场人也没多少，基本只有认识的人来加油，氛围是很重要的，进个球连起哄的都没有那就不叫做比赛了。

第二、选材体制：篮球选材体制还是专业队体制，但是由于廉价或者免费的基层体校大量削减，资本的进入导致篮球人才选择面比以前收窄，家庭培养支出大幅提升，人才更难出现。从而导致家长普遍不支持孩子成为体育生，只是一昧的往学习的道理走，那些本来有潜质往篮球运动员的道路走的，也渐渐被埋没了。

中国篮球想要崛起的首要任务不是技术 不是战术也不是投篮，是身体和态度。国外大部分人都有自己喜欢的运动，游泳、橄榄球、足球、篮球，那才是真正的全民体育。要想国家的篮球事业能够发展起来，首先就要把国民的体质提升起来，让重新正视对体育的态度，不仅仅只是娱乐，也可以走向职业化，不是不务正业。这样中国的篮球事业才会逐步走向正轨。

为什么只有几百万人口的欧洲小国足篮球会这么强

当我们在讨论我们足篮球时，总会有一个问题从脑海里闪过。为什么一个拥有14亿人口的大国，还选不出十几个踢足球，打篮球的？甚至还不如一个拥有几百万人口的欧洲国家，像塞尔维亚，克罗地亚等等。

其实大部分人也知道其中的原因，就是我们足篮球人口基数太少了。之前听某著名足球评论员说过，我们经常踢足球的才1万人左右，这跟英法德上三四百万的常年踢球的人口相比相差太远了。同时他还说，如果我们有五百万的经常性踢球的人口，20年后我们就可以在世界杯上有所作为。

这个观点是绝对正确的，肯定是不能被反驳的。但我想提出一个疑问，我们现在的足球市场能吸收得了五百万球员的“就业”吗？

当然，各行各业的就业率不可能是百分之百。举个很简单的例子，假如我们现在有一万个会计岗位的缺口，这一万个会计岗位的缺口会吸引10万人去学会计专业。那这个行业的就业率是10%。同理，如果我们有10万个会计岗位缺口，会吸引100万人去学习会计专业。那如果有200万人去学会计呢？那就业率就会变低，低就业率就会导致人们放弃选择会计专业，时间长了以后还是回归到100万人学会计，这个是市场规律。

回过头来看我们的足篮球，在这里我想提出一个概念就是“球员市场”。

我们的CBA有20支球队，满打满算有400多球员，中超有16支球队，满打满算也400多球员。当然篮球还有NBL，足球还有甲级，乙级和丙级联赛。但不管怎么说我们的职业联赛就只能提供这么大的“球员市场”。换句话说，我们目前只有1万人左右的常年性踢球的人员是不是就是因为我们这个“球员市场”所决定的呢？

再回过头来看这篇文章的主题。为什么某些只有几百万人口的欧洲小国足篮球这么强？原因就是这些小国后面有欧洲这么大的“球员市场”。我们知道五大联赛的外援政策对欧盟球员是不受限制的。而欧洲总共有上万支足球俱乐部，单单是五大联赛就有近百支，再加上非五大联赛的，顶级联赛俱乐部就有上千支，这是多么大的一个“球员市场”？这么大的球员市场就为欧洲普通人在足球这个职业选择上增加了很大的信心。这么大的球员市场，一个小国的几个或十几个足球或篮球天才就有舞台去施展自己的天赋。

我们可以说欧洲人热爱足球，欧洲人喜欢踢足球。但衣食住行，吃喝拉撒毕竟是人的基本需求，要是踢足球不能让他们“吃上饭”，他们怎么会去选择这条道路？

可能也会有人会问，NBA不就30支球队？那篮球在美国怎么会有那么大的市场？

大家可能只注意在NBA打球的美国人了，但其实在海外打球的美国人数量远远超过NBA打球的美国人数量。欧洲也有上千支篮球队，并且基本上每支篮球队都有美国外援。再加上其他地区的篮球联赛，都是有美国外援的。从而导出另一个概念就是球员的外溢能力。美国的篮球运动员是有很强的外溢能力的。

但我们中国无论是足球还是篮球都没有很强的外溢能力，只能通过我们自己的职业联赛来吸收。所以要想扩大我们足篮球的人口基数，只能扩大我们的联赛规模。我们的球员市场扩大了自然就能吸引更多的人去选择足球和篮球当成自己的职业。欧洲小国也确实有一些局限性就是还得靠一段时期出现几个 体育 天才，所以欧洲小国的成绩不稳定，在长时间和欧洲大国的竞争中其实是处于劣势的。而我们只要能办好我们的联赛，我们的 体育 “天才”会源源不断的出现。

总而言之，我们足篮球国家队要想有长足发展成为世界强队，唯一的办法就是做大做强我们的CBA和中超联赛，别无他法。我们足篮管理层一定要放弃“联赛为国家队让路”的思维。可以在联赛期间设立国家队窗口期，但不能压缩我们的联赛。人们都知道，一个强大的国家队是“选”出来的，不是通过练出来的。但我们到底该怎么选，怎么去扩大足篮球人都基数？强迫着孩子们，或者家长们让孩子们去踢足球吗？最主要的是让孩子们，家长们觉得踢足球的“就业率”和“成材率”是有基本保证的，到时候不用去强迫，人们自己就会去选择了。

图自网络，侵删。

足球和篮球哪个是球类之王

从各方面的影响力来说。是足球。 ?

足球世界杯和奥运会一个等级，4年一次，世界杯期间几乎是全球狂欢。

篮球NBA比较重要，但是很显然，NBA没法和世界杯或者奥运会相提并论，无论是规模还是观看人数。

还有，其实最关键的是。足球拥有最大规模的合法。你很少听说有用篮球的。足球不仅有私下的，还有各种足球**呢，连国家都承认。这些东西也为足球带来了实质的利益。

天下熙熙，皆为利来，天下攘攘，皆为利往。搞足球获得的利益是最多的，足球自然而然稳坐第一大运动的宝座。

常年参加篮球比赛的国家只有10几个，常年参加足球比赛的国家有200多个。男篮世界排名只有74个国家，其中有50多个国家积分还不到100分。那些很少比赛的国家里，大多还是业余球队。剩下国家里，重视的更是寥寥无几。男篮在国际篮联排名中排名第十，而全国篮球人口只有2000多人的韩国男篮排在20多名，输给中国70分的印度男篮排在40多名，中国台北也在40多名。

NBA在美国无论是关注度还是商业化都远远不及NFL，离MLB也有一定的距离，在四大体育联盟中与NHL大致持平。而且人气如今大有被美国足球赶超之势，足球在美国青少年中的推广度逐渐攀升。（足球是美国女子的第一运动）

德勤统计过全世界足球产值一年是8000亿欧元，而NBA年产值仅仅为40亿美元，足球产业堪称“世界第17大经济体”，其年生产总值达8000亿欧元，超过了瑞士、比利时等国家和地区GDP。光是英国的英超联赛，其带动的产业总值已经超过50亿英镑。足球产业实力基础在于这一产业“人口”存量。国际足联统计数据表明，全球共有150万支球队，有3000万人从事与足球相关的工作。有关研究机构发现，足球产业“人口”的增量接近每年800

万人，相当于每年产生一个保加利亚。足球产业的实力结构是产业的浸泡式开发，从转播权、吉祥物、门票、赞助商、指定体育服装和比赛用球、广告营销，再到衍生的体育、体育文化开发、球迷虚拟社交增值服务，再到培训和慈善业，无所不包。

篮球在世界范围的影响力和足球完全不是一个当量，根本不需要对比。就算在美国国内，NBA的影响力也逊于NFL和MLB。