美国怎么没有球队_美国怎么没有足球联赛
1.世界杯美国队为何美国国家足球队在国际比赛中一直表现平平?
2.足球为何在美国不流行?
3.为什么美国体育联盟没有升降级而欧系的联赛都有升降级?
4.为什么在美国是橄榄球发展壮大而不是足球呢?
5.美国足球为什么那么差
6.美国大联盟会取代中超成为新的金元联赛吗?
足球在美国以前没市场,人们不爱看90分钟进不了几个球的比赛。不过94年后美国兴了一阵足球热,加上女足的好成绩,男足世界排名也非常高了。不过当你不看好美国队时他就非常nb,当大家对他有点期望时那就不好说了,94进16强,98小组赛惨淡收场,02力克葡萄牙又赢墨西哥进8强,06小组没出线。这回联合会杯又强了一次。美国足协相比其他的组织那是比较穷的
世界杯美国队为何美国国家足球队在国际比赛中一直表现平平?
美国职业足球大联盟是美国最高等级的职业足球联赛,属于美国足球联赛系统中的最高级别,由美国足球总会(USSF或U.S. Soccer)所管理,于1996年举行首届赛事。
历史:
美国足球的历史是一个令人惊讶而陶醉的故事。尽管当体育运动在全世界扩张的时候,美国是移民的主要目的地之一,但是作为篮球、棒球和橄榄球的发源地,美国对足球这项运动却从来没有过像全球其他国家那样的痴迷。
然而,美国也从来没有中断同这项运动的接触,在过去30年中,他们取得了令人难以置信的进步,成为世界上足球运动开展最成功的国家之一。
初期阶段
美国最早组建的足球俱乐部是波士顿奥奈达队。建立于1862年的这家球会也是英格兰以外地区最早成立的俱乐部之一。1884年,美国足协试着规范了当时使用的各种各样的比赛规则,并在同一年组织了不列颠群岛以外地区的第一场国际比赛——由美国队迎战加拿大队。
1914年美国足协(现在的美国足联USSF)加入国际足联,成为了这项与动的官方管理团体。同一年,国家挑战杯(现在的美国开放杯)创立。美国队得到正式认可的国家队比赛出现在1916年,分别前往瑞典和挪威同对手展开较量。
由于美国大学热衷于英式橄榄球和后来的美式橄榄球而冷落了足球,在20世纪初期,足球在美国只是在东海岸的种族融合地区比较流行而已。然而1904年的圣路易斯奥运会上将足球定为表演项目,这座城市也成为该项运动发展的温床,同样得到青睐的还有一些美国中西部城市比如芝加哥和匹兹堡。
参加了第一次全球盛会
1930年,首届国际足联FIFA世界杯?在乌拉圭举行,美国成为13支受邀参赛的球队之一,并且在相继击败比利时和巴拉圭之后打进了半决赛,他们在半决赛上1-6惨败给阿根廷队,不过迄今为止,那次进入四强仍然是该队在世界杯上取得的最好成绩。
在随后的大约半个世纪之中,美国足球逐渐凋零,尽管在1950年巴西世界杯上他们曾经有过一次里程碑式的表演,以一支由半职业球员草草组建的球队1-0击败了狂傲的英格兰队。至今仍有很多人认为那场在贝洛霍里松特进行的比赛是FIFA世界杯历史上最大的冷门。
北美足球联赛(NASL)于1968年建立,但是直到三次FIFA世界杯冠军得主贝利(Pele)出人意料的来到这里,并加盟纽约宇宙队,美国足球才开始了真正的复兴。
贝利和美国足球的复兴
北美足球联赛在吸引世界顶级巨星方面确有独到之处,这也在最初促进了美国足球的复兴。弗朗兹·贝肯鲍尔(Franz Beckenbauer),乔治·贝斯特(George Best),卡洛斯·阿尔贝托(Carlos Alberto),约翰·克鲁伊夫(Johan Cruyff),尤西比奥(Eusebio),特雷弗·弗朗西斯(Trevor Francis),约翰·内斯肯斯(Johan Neeskens)以及其他人都追随贝利来到了这里,在美国各项体育运动交相辉映之际,这些人的到来在很大程度上提高了足球的地位。
最为重要的是,这还促进了青年足球的复兴,从那时起,参加足球运动的青年人始终占有较高的比率,无论是男性还是女性。美国足球的复苏在1990年达到了一个令人称道的高度,在北美足球联赛正式取消之后五年,美国男子足球国家队40年间第一次晋级FIFA世界杯决赛圈。
次年,美国女足国家队获得了在中国举行的首届FIFA女足世界杯冠军。此后该队始终站在这项运动的巅峰,而美国男子足球队也在随后参加了每一次国际足球的大型赛事。
足球来到美国
1994年,美国以令人吃惊的热情近距离接触了FIFA世界杯,至今他们还保持着现场总观众人数的纪录。作为东道主,该队自1930年以来首次晋级FIFA世界杯淘汰赛,但却在独立日这一天1-0输给了后来的冠军巴西队。
5年之后,美国再次举办了一届最为成功的赛事,FIFA女足世界杯在受欢迎程度以及媒体关注程度上都达到了空前的高度。在洛杉矶90000名热情的球迷面前,美国队第二次高高举起金杯,在这项飞速发展的运动中,她们成为全世界最具代表性的球队。
国家队所取得的成功也促进并保障了美国国内男、女顶级联赛的创立,即美国大联盟和美国女足大联盟。尽管对于它们是否拥有长期的经济生存能力始终存在质疑,但事实证明两个联赛都是非常成功的,为美国球员提供了在高水平比赛中锻炼自己的机会。
最近美国足球所取得的成功——2002年韩日世界杯8强和在加拿大进行的首届FIFA19岁以下青年女足锦标赛冠军——更是这些辛勤劳作所收获的果实。
在美国举办的FIFA比赛: ? 1994年FIFA世界杯?
1999年FIFA女足世界杯 2003年FIFA女足世界杯 1904年圣路易斯奥运会足球赛 (示证项目) 1984年洛杉矶奥运会足球赛 1996年亚特兰大奥运会足球赛 (男子和女子 )现状:
尽管它取得了巨大的进步,但是一度红火一时的美国职业足球大联盟也进入了举步维艰的年代。现场上座率不高,电视转播收视率直线下降,如果不是2002年美国队奇迹般地打进8强,男足职业大联盟很可能重蹈女足的覆辙,继1980年代后,再一次关门大吉。
在本土联赛一片萧条的同时,每年夏天邀请欧洲豪门的表演赛——世界足球系列赛,却办得异常红火。通过几次北美之行,曼联、AC米兰等欧洲豪门,已经在美国吸引了大量的球迷。许多欧洲俱乐部,都已经把“北美市场”列为与“东亚市场”同样重要的地位。
一方面,是本土联赛球迷缺失,最新统计表明:10多年来,美国人对足球的关心尽管略有升温,但犹如蹩脚的娘娘一瘸一拐。十二年前,“特别喜欢”足球的美国人只有11%,“毫无兴趣者”占49%.美国人确实只喜欢能夺冠的项目。美国女足曾在1991年和1999 年两次赢得世界杯冠军,随后网罗了世界上最优秀的女足人才,推出了“女足大联盟”。可是,第一年的上座率就只有八千上下,如今又跌落到七千左右。相反,早在1981年,一支连续输球的棒球队也平均有两万多的观众。 美国曾在1994年主办世界杯,两年后推出男足联赛,可如今不但上座率只有一万多人,而且还把十二支球队砍下两支,并且常年负债经营,累计近三亿美元。相反,棒球联盟却拥有30支球队,NBA 也有29支球队,而冰球联盟也有30支球队。;十二年后当美国队晋升八强的今天,“特别喜欢”的人只上升到12%,而“毫无兴趣者”依然高达45%。 ;另一方面,确实有限的足球迷都成了欧洲足球的拥趸。这是在联赛萧条之外,美国足球另一个可怕的现状。绝大多数“土生土长”的美国人,只会在国家队出征世界杯时,稍稍关心一下足球比赛。最喜欢足球的,恰恰是意大利和拉丁美洲的移民——除非有致命的“杀着”,否则美国职业足球大联盟,凭什么说服他们,放弃自己从小习惯的欧洲联赛,去爱上美国职业大联盟?看远一点,美国俱乐部商业运作相对弱势(大联盟作为一个实体,绕开俱乐部直接与队员签约),又缺乏像欧洲球队对球迷“从小抢起”的传统。所以,即使移民的下一代仍旧热爱足球,美国本土联赛,又能用什么来阻止移民们把对于欧洲豪门的热爱,带给自己的孩子?最后一个原因:电视转播退避三舍:美国足球除了缺乏全民基础外,还因为球星无法赚取高薪,电视台也退避三舍。《今日美国》专栏作家赫斯坦德说:“足球永远不可能成为美国电视的卖点,这不是因为太多的外国人面孔,不是因为美国队成绩太臭,不是因为半天进不了球,而是因为足球本身难以包装和预测。世界杯赛场,球队只能保证三场小组赛。足球无法像奥运会那样加以包装,只有真心喜欢足球的球迷才会观看。” 因为如此,迪斯尼集团拥有的美国ABC 和ESPN电视台,在投入2800万美元转播1998年世界杯后,拒绝为2002年的世界杯掏钱,累得美国足协只好吐血,以4 千万美元买下2002年和2006年两届世界杯的美国电视转播权。
当布拉特强烈谴责欧洲豪门在亚洲疯狂商业巡演、摧毁当地联赛时,他或许也应该关注一下:美国有可能走上与东南亚相同的道路。
附:2006联赛参赛球队:
东岸球队
芝加哥火焰 (Chicago Fire)
哥伦布机员 (Columbus Crew)
华盛顿联队 (D.C. United)
肯萨斯巫师 (Kansas City Wizards)
纽约大都会 (MetroStars)
新英伦革命 (New England Revolution)
西岸球队
美国芝华士 (C.D. Chivas USA)
科罗拉多急流 (Colorado Rapids)
达拉斯足球会 (FC Dallas)
休斯顿1836 (Houston 1836)
洛杉矶银河 (Los Angeles Galaxy)
皇家盐湖城 (Real Salt Lake)
过往曾经参赛球队
迈阿密联合 (Miami Fusion,1998年至2001年)
圣荷西地震 (San Jose Earthquakes,1996年至2005年)
坦帕湾叛乱 (Tampa Bay Mutiny,1996年至2001年)
我手头这么多资料,希望对你能有所帮助.
足球为何在美国不流行?
为什么美国国家足球队在国际比赛中表现平平?
美国是一个足球不是主流运动的国家,但是足球在美国的发展也已经有了一定的历史。美国国家足球队虽然在一些比赛中表现不错,但是在国际比赛中却一直表现平平,这让人们不禁要问:为什么美国国家足球队在国际比赛中表现平平呢?
足球文化缺失
足球文化是指足球在一个国家或地区的传播和发展所形成的一种文化。在美国,足球并不是主流运动,大多数人更喜欢篮球、美式足球和棒球等运动。因此,足球文化在美国并不是很发达,这也是导致美国国家足球队在国际比赛中表现平平的原因之一。
在美国,足球的发展也相对较晚。直到20世纪70年代,足球才开始在美国流行起来。相比于欧洲和南美洲等足球强国,美国国家足球队的历史和经验都比较短暂。这也是导致美国国家足球队在国际比赛中表现平平的原因之一。
职业足球联赛水平不高
职业足球联赛是一个国家足球水平的重要标志。在欧洲和南美洲等足球强国,职业足球联赛的水平非常高,球员的技术和经验都很丰富。但是在美国,职业足球联赛的水平相对较低。目前,美国职业足球联赛(MLS)还没有达到欧洲和南美洲等足球强国联赛的水平。
由于职业足球联赛水平不高,美国国家足球队的球员们在比赛中往往缺乏高水平的锻炼和比赛经验。这也是导致美国国家足球队在国际比赛中表现平平的原因之一。
缺乏足球天赋
足球天赋是指一个人在足球方面所具备的天赋和潜力。在欧洲和南美洲等足球强国,足球天赋非常普遍,很多人都具备出色的足球天赋。但是在美国,足球天赋相对较少。
由于缺乏足球天赋,美国国家足球队的球员们往往需要通过刻苦训练和努力才能取得好成绩。但是在国际比赛中,这些努力往往还不足以弥补足球天赋上的不足。这也是导致美国国家足球队在国际比赛中表现平平的原因之一。
为什么美国体育联盟没有升降级而欧系的联赛都有升降级?
文李从嘉
美国是世界第一大体育市场,也是足球人最想征服的沃土。1970年纽约诞生了一只阵容空前强大的球队—纽约宇宙队,它汇集了贝利、克鲁伊夫、贝肯鲍尔等超级球星,如果用NBA明星来对比的话类似于集中了乔丹、奥尼尔、伯德、约翰逊等明星于一身,足以让今天的勇士队都自愧不如。宇宙队开启了美国足球引进世界顶级球星的先河,乔治-贝斯特、尤西比奥等足坛传奇人物也像赌气一样来到美利坚的球场。众多顶级球星的加盟并没有让美国足球市场进入良性循环,纽约宇宙队在多年烧钱后终于意识到这是一条“不归路”,在老板把自己全部身价烧完前停止了大规模投入。宇宙队十分善于炒作,也舍得投入,他们失败的根本原因还是低估了美国体育市场长期以来形成的商业规则。
美国最流行的四种体育运动分别是美式橄榄球、棒球、篮球和冰球,除篮球外都是器材党,因此在20世纪初就形成器材赞助商对这些运动的大力支持。
橄榄球为例,它需要头盔、护肩、笼形面罩、护肘、护膝、护裆、护臂、护肘等个人装备保护自己,装备不全就等于是和自己的健康开玩笑。一个标准的美式橄榄球球队需要53人,全队的装备价格至少需要几十万人民币,稍微讲究一些就花费上百万。这些装备从1900年开始逐渐在美式橄榄球中普及,到现在已经形成了庞大的装备制造商队伍,美式橄榄球不但和足球越走越远,甚至也和英式橄榄球(英式橄榄球装备较少,规则也不同)大相径庭。
冰球对装备的需要也很高,需要有头盔、冰刀、护肘、护膝、护胸、护裆、护齿、运动内衣、球杆等装备,有了这些装备才能驰骋冰场。冰球装备价格不菲,青少年装备的价格就已经达到了12000人民币,全副成人装备的价格在15000到20000人民币之间。冰球比赛还需要专门制冰,这也是一笔不菲的费用。
棒球运动也不省钱,它不光需要夹克、内衣、球鞋、护肘、护膝等穿戴装备,不同的球员也有不同的装备,捕手、接球手需要专门的手套,击球手还需要专门的头盔。
装备先行的后果是在橄榄球、棒球、冰球三大运动在20世纪上半叶就拉倒了足够多的赞助商,成了美国人的最爱。篮球因为装备相对简单,早年的NBA和其他三大联盟比起来非常屌丝,早年的NBA球星也是一双匡威打天下,NBA比赛甚至一度只是冰球比赛间歇期间的余兴节目。
NBA苦尽甘来的日子发生在20世纪80年代,它终于迎来了耐克等赞助商的大笔投入,乔丹和耐克的合作成了体育明星和运动品牌合作的最佳范例。时至今日每一个NBA球员都有自己的球鞋合同(合同金额一般不多,新人一般数万美元一年),十名左右的超级巨星则拥有签名球鞋合同,球鞋合同是巨星们最看中的广告收入。有了乔丹的先例,耐克等体育品牌也积极赞助高中和大学的篮球联赛。
装备赞助商、高中体育联盟(NFHS)、大学体育联盟(NCAA)、北美四大体育联盟构成了美国体育非常重要的一环,这自然就挤压了美国足球的发展空间。装备硬件需求也对美国各项运动产生了负面影响,最典型的例子就是美式橄榄球,只有百分之八左右的美国人把他当做日常运动,而且经常进行的是腰旗橄榄球,只有中学和大学的体育联盟才能组建起上万只球队。
美式橄榄球成为美国第一受欢迎的运动,和美式橄榄球主动适合美国广告商、媒体关系很大。1955年NFL 就和 NBC 签下合同,开始了电视转播方面的探索,一举逆袭MBL成为北美四大体育联盟中的第一名。
在节目转播上,美国电视网和赞助商也习惯了四大联盟的播出模式,四大联盟的比赛也最大程度的照顾了媒体和广告商。
一场NFL(美国国家橄榄球联盟)比赛真正的比赛时间是60分钟,球赛平均持续时间是3小时20分,比赛时间超过4小时是司空见惯的时期。NFL教练组有20次叫停的机会,因此比赛间隔时间非常长,除了反复播放精彩画面,剩余的一个多小时时间就成了广告商的黄金时段。NFL的超级碗比赛更成了美国的春晚,它的黄金时间广告价位最近已经超过了500万美元30秒。
MLB(棒球联盟)的比赛更是没有时间限制,强行规定打满至少9局比赛(其他国家的联赛没有类似规定,谁能先胜利5局即为胜)。MLB的比赛时间是3小时间5分钟,但超长比赛时间更胜一筹,鏖战超过5个小时的比赛很常见。1984年5月8日,芝加哥白袜与酿酒人甚至进行了持续25局、打满了整个双休日的比赛。
NHL(冰球联盟)的比赛规则是每场比赛3节,每节20分钟,中间也有大量的广告插播时间。
NBA是照顾商业利益最明显的比赛联盟,它直接抛开了FIBA的规则另起炉灶。按照FIBA的规定,篮球比赛时间是40分钟,上下两个半场。为了自己的商业利益,NBA特意把比赛变成了4节,每节12分制,完成一场NBA比赛的时间也变成了2小时20分左右,NBA特意给广告商留出了大量时间。在具体的比赛细节上,NBA也是一切以收视率为最终目的,在防守、三分线等方面制定了和FIBA不同的规则。
为了应付漫长的比赛时间,北美四大联盟的观众们形成了特定的饮食习惯。MLB的观众喜欢嗑瓜子、吃热狗、喝啤酒,NFL也造成了牛油果的畅销,这些习惯的背后食品赞助商功不可没。
不光北美四大体育联盟成了广告商和赞助商的最爱,就连一向标榜自己非职业化的NCAA(美国大学体育总会)和NFHS(美国高中运动联盟)也在商业化推广上越走越远。每年的“疯狂三月”NCAA篮球比赛的收视率甚至超过NBA,NFHS的比赛也诞生了众多直升NBA的明星。
由于北美四大体育联盟长期以来形成的商业模式,足球联赛在美国一时还找不到足够多的赞助商,在商业推广等方面处于劣势,这就形成了美国人不爱足球的氛围。
李从嘉/北朝众
为什么在美国是橄榄球发展壮大而不是足球呢?
美国体育联盟和欧洲系联赛之间升降级制度的不同,可能与它们的组织方式和赛事目标有关。欧系联赛采用升降级制度,主要是为了鼓励联赛中的球队在比赛中保持竞技水平和财务健康,从而保证整个联赛的竞争力和稳定性。而美国体育联盟采用财政准入制度,这意味着所有参赛球队都必须符合一定的财务标准,才能参加联赛。这种制度的目的是为了确保球队的稳定经营,避免财务问题对比赛产生影响。因此,美国体育联盟和欧洲系联赛的升降级制度,是为了适应各自联赛的需要而设置的。
美国足球为什么那么差
聊这个事儿可能要分阶段。
1. 起源阶段(19世纪后半段到20世纪初)
那个时候存在的是一种我称为“原始足球”的东西,现代意义上的足球(soccer)、英式橄榄球(rugby)、美式橄榄球(American football)以及澳式橄榄球(Aussie football)、盖尔式足球(Gaelic football)都是在它的基础上逐步分化出来的。
那个时候交通、通讯都很受限,原始足球在北美的发展主要依托于高校体系,后来慢慢形成了校际联会以及日后横跨全美的高校体育管理机构NCAA,随着“档数+距离”和向前传球规则的出现,演化出了早期的美式橄榄球。
与此同时,美国的职业体育市场出现了棒球。
这个阶段,足球本身也还在经历从原始足球中分化出来的过程,还没有足够的力量去影响美国。
2. 职业橄榄球的早期发展(20世纪初到二次世界大战)
美式橄榄球已经逐渐和美国的高校文化融为一体,成为美国生活方式的一种象征。而且结束高校生涯之后的球星需要去处,依托于在大城市已经有很大市场的MLB,早期的美式橄榄球职业联赛也登场了。但这个阶段,体育赛事的商业模式主要是针对现场观赛的观众。
足球也在美国逐渐建立自己的领地,有了一些俱乐部和联赛。但是因为USFA和ASL两家管理机构之间出现争端,但并没有像美式橄榄球和篮球一样,以皆大欢喜的合并作为结局。同时两次世界大战之间的经济大萧条也让体育市场萎缩下去,职业足球联赛在美国暂时消亡了。
3. 电视转播时代(二次世界大战后到20世纪80年代)
二战后,电视机普及,美式橄榄球本身就适合在电视播,而且也进行了很多针对性改革,后来又成功度过了行业内恶性竞争的难关(AFL-NFL合并案),逐步建立了统治地位,而且NFL-NCAA-高中三级的球员选拔机制也基本上成熟了。只是随着商业价值飙升,PED、非法经济利益输送等问题也暴露出来。
足球在高校和职业联赛层级也都有恢复。纽约宇宙队在70年代还招揽过职业生涯后期的贝利。但是足球和美式橄榄球是完全对标的产品,几大公共电视台都成了NFL的战略伙伴之后,足球是缺乏全国性的直播平台的。也就是说,足球有可能作为参与性运动有大量的玩家,但是基本不可能作为观赏性运动有大量观众。
4. 当代(20世纪80年代以后)
NFL解决了最后一个挑战者USFL,已经锁定了美国本土观赏性体育王者的地位。一直持续到今天也没有太大改变。甚至可以说,由于互联网导致的传播渠道扁平化,未来甚至可能强者越发强大。
足球则借助在美国举行的两届奥运会(1984洛杉矶和1996亚特兰大)和一届世界杯(1994)获得了更多关注,尤其是新生代欧洲和拉美移民市场。职业联赛MLS也应运而生。不少欧洲老将也选择MLS作为生涯终点。
但是,足球还是面对很多问题,比如说流行文化中足球被视为“女性运动”带来的偏见、大型公共电视台直播时段仍然被NFL-NCAAF垄断等等。还有更关键的,北美的依托于学校层层选拔,在高校阶段转为职业选手的制度,跟足球界通行的俱乐部梯队制度存在本质冲突。这个是很难完全调和了。
美国大联盟会取代中超成为新的金元联赛吗?
第一,美国人抗拒全球化冲击。第二,足球是最早由工人阶级发起的。
美国人认为,自己的政治结构是独一无二的,他们在内心深处拥有着很强的自豪感,常常沉湎于所谓的美利坚国家主义中,他们不喜欢别人创造的大众流行文化,因此对足球文化有抗拒心理。
现在也是如此,美国人自诩为坚定的资本主义,他就觉得,足球就是欧洲社会主义的产物,只有美式足球才是资本主义的代表,他还认为其他国家不玩美式足球,是因为他们玩不起。
美式足球的现状:
随着本土举办的1994年美国世界杯的余热,新的美国足球最高级别联赛——美国职业足球大联盟(MajorLeagueSoccer,简称MLS)于1996年正式揭开战幕。
自此,足球在美国发展迅速,在青少年中足球人口比篮球棒球橄榄球的总和还要多,南非世界杯美国有近10万人购买球票去南非为美国队加油,超过英格兰成为世界第一。
09赛季MLS场均观众人数达到17665人,季后赛场均超过了20000而且每年都在飞速增加,2009年MLS中洛杉矶银河对战皇家盐湖城的总决赛创造了MLS新的收视记录,在美国本土有近1000万人观看了这场比赛,比年多了近10倍,而且全球200多个国家和地区可以收看到这场比赛。
2013年和2014年的国际冠军杯都在美国举行,欧洲的著名球队来到美国踢季前赛。其中,2014年国际冠军杯,皇家马德里和曼彻斯特联队在美国密歇根大学的一场比赛,吸引了超过10万人到密歇根体育场观赛,打破了北美洲记录。
开头语:美国作为世界头号经济强国,其优势是很明显,在体育界也是如此。尤其是在体育已经完全从专业化走到职业化的今天,美国的经济优势更是明显。尽管足球与篮球贵为世界头两号运动,但是,全球范围内最赚钱的联赛依然是NFL(美国橄榄球联赛)以及MLB(美国棒球联赛),而且优势还极其明显,他们队员的年收入对于足球以及NBA球员来说,那都是碾压级别的,因此我们可以这么说,只要是美国人喜欢看的联赛,那么这个运动流行性可能不行,但是绝对赚钱,这就是经济实力导致的。足球纵使在全球范围这么受欢迎,美国人不喜欢,你能创造的价值依然有限,因为任何体育运动最大的市场绝不是在中国,而是在美国。
来自《马卡报》的最新消息,MLS球队迈阿密国际队有意引进皇马的中场莫德里奇和巴黎中锋卡瓦尼,球队为这两位老将开出两倍薪酬的高价合同。关于这则消息的准确性我们不得而知,但是,《马卡报》是一家亲皇马的媒体,因此他爆出的皇马消息都是偏真实的,而卡瓦尼也已经确认在合同到期后走人,因此,他们的确存在转会的可能性。
至于美国有没有可能取代中国成为金元联赛的可能性,我认为他们有这个经济实力,但是,不具备这个基础,这绝不仅仅是因为美国人对于足球的热情问题,还有很多其他方面的原因,今天我们就来带领大家解读一下。
美国绝对有实力打造金元联赛
首先我们得说,美国人有这个经济实力,而且远远比中国要强,这个是我们必须承认的。这基于两点。第一,在职业化足球发展的今天,中超也好,美国也好,其实更多的已经开始靠着民营资本来维持球队了。但是,中国的民营企业的差距与美国那差的不是一星半点。
在转型的今天,尤其是进入金元时代后,中国俱乐部解散已经成为一种常态。类似于恒大这样的民营企业终究是少数,中国的企业水准还是太差了,世界500强里面有多少中国的民营企业?而国有企业虽然有钱,但是利润严重不行,看看山东鲁能就知道了,要不然国有企业现在为什么老是忙着转型呢!再不转型,就等着坐吃山空吧!
反观美国,恒大级别甚至比他强的企业不说多如牛毛,但是估计是中国百倍有余,他们有足够的经济实力去支撑足球俱乐部的支出,而且不会出现进入金元足球之后,很多中小俱乐部纷纷解散的情况。
第二点,在于美国的消费水平。这么说吧,无论我们的经济总量如何接近美国,我们的消费水平跟美国都不是一个级别的。我们是经济大国,而美国是经济强国,这就是差距。正如我们开头提到的,棒球与橄榄球在全球的影响力根本无法与足球相比,但是,品牌价值以及赚钱能力方面,五大联赛绑在一块,差不过多才能跟NFL相比,因此,我们说,你想提高影响力,可以来中国市场,但是,你想赚钱,那得看你能不能从橄榄球与棒球手上抢下美国市场了。
所以说,单纯从经济实力上说,美国人绝对有能力比中国用更多的钱砸出一个金元联赛,这是中国甚至是举国之力的西亚都无法阻止的事情,因为他们的市场消费能力与自身强大的经济实力,让他们有了足够的资本。
美国人的喜好,到现在都没有改变
当然,打造金元联赛可不仅仅是有钱就可以做到的。还有很多的制约因素,我们总结来看有三大因素阻碍美国成为金元联赛。第一个就是美国人不喜欢足球。
事实上,早在上世纪,美国人靠砸钱建起了个NASL,更搞过贝利、贝肯鲍尔、克鲁伊夫、内斯肯斯四大巨星聚首的壮举,但很快就玩不下去了。后来,美国大联盟兴起,亨利,小白,比利亚,皮尔洛,卡卡那个咖位不比中超的这些球星大?因此,这些人没有做成的事情,恐怕单靠一个迈阿密国际也难以做到。
美国四大联盟,无一不是商业气息极其浓厚,广告几乎无孔不入,与以好莱坞为代表的美式快餐文化相得益彰。加上美国人天性喜欢凑热闹,所以四大联盟在美国的运转,更像是个大众娱乐节目的运转,竞技体育本身反而不是主要的了。以橄榄球为例,一场比赛可以有上百种战术,你真的认为那些橄榄球观众可以看得懂?其实人家就是看热闹,所以,你砸钱打出来的比赛水平,人家未必认啊!人家看的热闹。
在美国的电视上看MLS转播,一方后场倒脚的时候电视里居然直接切换成广告了!因此,在这里搞足球,要的是商业效果,不是竞技水平。即便是砸钱,那方向估计与中超也是截然不同的方向。
当然,这个扯远了,我们说的还是美国人对于足球的喜好程度问题。多年来美国就不怎么重视足球,以至于美国94年亚特兰大世界杯开幕式,将近80%的美国人在看辛普森杀妻案,当年贝利没有做的的事情,美国人想要靠着迈阿密的老板贝克汉姆来实现,那也是不可能的,当年他做球员的时候就没有实现,如今做老板,估计更难。
因此,我们可以这么说,纵使你再有钱,你市场的消费能力再强,没人看,你都没有办法吸引资金进入,金元足球也就是一纸空谈。这将是美国能否成为金元足球联赛的关键因素所在,也是最大的障碍。
完善的经营体系,他们不会像中超那样盲目砸钱
第二个限制因素在于高度职业化美国联赛,很可能会限制俱乐部的投入。中国之所以可以成为金元足球,是因为我们可以“盲目”的投资,其实,我们为什么可以肆意的与欧洲的顶级豪门抢人,不是因为人家没钱,而是因为人家俱乐部要保持良性循环,不允许向中国俱乐部这样去盲目投资。
中超俱乐部绝大部分是亏钱的,以恒大为例,每年亏十几个亿,但是许老板不在乎,因为人家靠着足球赚的名声,卖的房子都不止这个钱。但是,就恒大俱乐部本身来说,他并不具备自负盈亏的能力,一旦恒大撤资,你说俱乐部还能存在吗?
但是,欧洲俱乐部不一样,人家皇马巴萨不在乎投资,没有固定的金主,俱乐部自身就有自负盈亏的能力。而在英超掀起金元风暴之后,欧足联立马出台政策进行制止,就是希望可以保持俱乐部自负盈亏的能力,不至于那些来自中东或者是美国的金主离开之后,俱乐部就解散,这种现象在中国经常出现,但是在欧洲却不多。
美国也是一样的,他们的联赛健康制度甚至比欧洲更好。因此,他们才敢弄出那种没有升降级制度的联赛体系,这正是得益于他们良好而又健康管理制度,因此,其实咱们弄的这个金元联赛根本是虚假繁荣,一旦足球的影响力不在了,那么对于中国足球是损害是相当严重的,一个自负盈亏的俱乐部才是我们真正需要的。
所以,以良好运营为基础的联赛机制,将会是美国打造金元联赛的第二个大障碍,美国大联盟目前每队仅仅允许一名不限薪的超级球员,因此,这就让美国即便是真的可以唤起足球市场,也不可能成为金元联赛,只会朝着欧洲职业联赛的方向健康发展,不会走中国金元足球的这种畸形路线。
美国联赛的号召力不是金钱
其实,这么多年下来,美国足球的明星其实不少,上面我们提到了,上世纪的四大天王时代,本世纪贝克汉姆再次掀起了巨星风潮,随后亨利,比利亚,卡卡,皮尔洛等巨星分沓而至,但是,与中超不同,美国联赛对于巨星的吸引力不是金钱,这点与中国足球不同。
咱不是自己贬低自己,中国足球能够吸引这么多球星,除了靠钱还有什么?为什么那些功成名就的球星比如比利亚,伊涅斯塔,卡卡,托雷斯都不会选择来中国,而是更愿意去日本或者是美国呢?因为人家不在乎钱。
这些球星在乎的是踢球的环境,以及周边的生活环境。美国的生活环境与生活质量依然是最吸引人的,这也是为什么那么多的人愿意去移民美国的原因,这里有着世界上最高质量的生活。
这将会是美国打造金元联赛的第三大障碍。因为中超之所以成为金元联赛,因为除了钱我们什么都没有,而美国呢?他吸引你的东西会有很多,没必要单纯的砸钱。这些优势会让精明的美国人无限利用,从而降低实际的货币支出。
结论:因此,美国想要打造出中超一样的金元联赛几乎是不可能的。虽然他们有着绝对的实力,但是,却不具备这个条件。既没有足够的市场,又有着诸多的掣肘,而且人家确实没有必要。