奥运会 体操_奥运会体操嘘声银牌

1.肖若腾金牌被黑的背后：国际体操联合会主席是日本人

2.伦敦奥运遭误判的国家各有几次

3.如何看待里约奥运会对中国运动员遭受各种不公平待遇

肖若腾金牌被黑的背后：国际体操联合会主席是日本人

中国选手肖若腾痛失东京奥运体子全能金牌，日本选手桥本大辉夺金，此事引爆了网络。

中国体操名将李小鹏、杨威纷纷发声，指出裁判偏袒日本选手；中国体操队副领队叶振南很有风度地表示：我们在场上展示出了不服输的精神，也展现了我们中国体操的精湛技术。

两天前中国乒乓球混双输给日本选手，确实技不如人，而这次被夺走体操全能王，是肉眼可见的黑幕。

作为奥运东道主，在奖牌榜上往往会提升好几个名次，奖牌总数通常比上届奥运会增加50%。原因一是东道主会更加重视投入，以期在家门口取得好成绩，二是比其他选手更早适应比赛环境，毕竟是在自己的国家。

以日本为例，为了在东京奥运展示实力，不惜增加数个优势项目，如棒垒球、空手道等，截至7月28日为止，日本队以13金雄踞金牌榜首位，其中包括了新增项目垒球、滑板的3金。

悲哀的是，在体操等打分项目上，这样的黑幕不是第一次，也不是最后一次。

中国体操队遭遇的最著名黑幕事件是在2012年伦敦奥运会，陈一冰吊环决赛表现完美，一直以15.8位列第一，但最后出场的巴西运动员，裁判给出了15.9分。

连东道主英国的BBC都看不下去了，说“陈一冰的金牌动作只拿到银牌”。

而在世界范围内，被黑的体操选手中，最知名的是俄罗斯名将涅莫夫，2004年雅典奥运男子单杠决赛做出6个空翻，但成绩只有9.725分，连全场观众都感到不平，发出嘘声迫使比赛中断。

随后出场的美国选手哈姆，动作并不十分漂亮，却拿到9.8分，金牌最终被意大利选手夺走，涅莫夫仅获第五。

赛后，涅莫夫却平静地说：“比赛并不公平，我应该拿到铜牌，但这一切早就内定了，我落地时有个小失误，他们就抓住这点，把我拉下领奖台。”

俄罗斯人已经说得很直接了，这种打分项目，除非你实力超群万无一失，否则的话，保不准裁判有“发挥空间”。

上世纪六七十年代，日本男队曾是体操霸主，此后整体优势不明显，直到最近十年，以内村航平为代表的名将，才带动日本体操的复兴，拿到里约奥运男团冠军。

但在东京奥运的男团决赛上，日本队却输给俄罗斯队，丢掉这块囊中的金牌，然后全能决赛就出现裁判偏袒日本选手的情况，很难不让人产生“这是裁判为了弥补日本队”的想法。

而国际体操联合会的掌门人正是日本人渡边守成。他于2016年10月，当选为国际体操联合会新任主席，获得了119票中的110票，他同时也是日本体操协会秘书长。

当时，中国体操协会主席罗超毅当选国际体联副主席，这是三十多年来中国人在国际体联担任的最高职务。

国际体联的职责之一是确定比赛动作和过程，其主管的比赛主要是奥运会和世锦赛。奥运项目中，除竞技体操外，艺术体操和蹦床也归国际体联管。

渡边守成当选国际体联主席，被视为日本积极争夺体操话语权的巨大胜利，具体有以下实际行动。

培养裁判人才，制定贴近日本队的比赛方针。在渡边守成之前，日本名将富田洋之已经进入国际体联技术委员会任要职，从2013年到2016年为止，日本运动员的独特动作申请命名成功数量大增，共10个，还出现了体操 历史 上第一个H组动作。

在男子体操领域，日本共有富田洋之等4名一级裁判，而中国只有2名。

渡边守成上台后，国际体联与日本富士通签约，由该公司开发辅助打分系统和软件，而这套系统的动作规范，正是以日本运动员为蓝本，从而让他们在规范性上极具优势。

在东京奥运周期，国际体联还修改了比赛规则，尽可能地有利于日本选手，比如提高跳马和自由操的打分，而这两个项目正是中国队的弱项。

增加日本赞助商也是提高话语权的方法，在任何行业，“金元政策”都是最直接和最有效的方式。

目前国际体联有5家顶级赞助商，其中两家来自日本：美津浓和富士通。而随着李宁的离开，中国企业便在赞助商行列里消失了。

为了东京奥运会，更为了日本体操的持续发展，日本人做了很多工作，这一点其实值得中国学习，要知道，2004年意大利选手赢涅莫夫夺冠，当时的国际体联主席正是意大利人布鲁诺。

2008年北京奥运会，中国队获得51金创造 历史 ，那么中国有没有占据东道主之利？平心而论，肯定有，但从未引起“肖若腾被黑”这样的巨大风波。

可以理解东道主的各种优势，但日本人的吃相还是太难看了。

伦敦奥运遭误判的国家各有几次

1.在8月1日举行的男子拳击56公斤级1/8决赛中，对阵的双方选手分别是来自阿塞拜疆的阿卜杜拉和来自日本的清水聪。比赛中清水聪6次击倒对手，却被判对手赢。

2.截至8月6日，印度代表团称已有3名男拳手因裁判在比赛中误判或改判而错失晋级机会，代表团官员已就其中两名拳手向裁判组提出申诉，但都被驳回.

3.8月3日，在男子69公斤级1/8决赛中，维卡斯先是被判定以13—11击败美国选手斯宾塞，随后美国拳击队提出申诉，经裁判组复议，斯宾塞最终成功获得改判。

4.在7月30日进行的伦敦奥运会男子体操团体鞍马比赛中，中国队、日本队、英国队和乌克兰队争夺前三名。在第一次打分中，分数从高到低依次是中国队、英国队、乌克兰队和日本队。对于中国稳居冠军没有争议。但对于二三名的结果，却出现了风波。日本体操队当场提出申诉，现场观众也起立发出一片嘘声。经过大概15分钟的协商后，裁判组对比赛结果重新打分。最终，日本队超过英国队获得银牌，英国队获得铜牌。乌克兰本已到手的铜牌就这样“蒸发”了。

5.在伦敦奥运会四次重大误判中，韩国占了三次。在男子400米自由泳预赛中，朴泰桓因莫名其妙的原因被取消成绩；女子重剑个人半决赛上，申雅兰对判罚不满，坐在剑道上放声大哭。

如何看待里约奥运会对中国运动员遭受各种不公平待遇

首先希望大家能够冷静的面对所有的这些不公平，不要总是指责和抱怨。

确实有些项目上裁判或许有失公允，就体操来说，裁判的给分不说经常出现看似不公平的判罚，也可以说是不新鲜了，比如2004年雅典奥运会上俄罗斯体操名将涅莫夫在进行单杠决赛时，堪称完美的动作却只得到了9.725的相对低分，遭到了观众的一片嘘声。最后是涅莫夫大度的起身请观众安静不要影响其他运动员才停止了嘘声。

所以说我并不认为是本届裁判故意针对中国运动员，与其说是针对国家不如说是对个人，并不存在媒体所说的政治色彩。