北京奥运会的主持人_谁将主持北京奥运会排名

1.北京奥运会我们得拿多少金牌才能坐上老大位置

北京奥运会我们得拿多少金牌才能坐上老大位置

你有想过中国体育代表团坐拥“天时、地利、人和”优势，在家门口举办的奥运会奖牌榜一举赶超俄美吗？当然，想归想，其实不用做太多的分析和研究，奖牌总数想要超过美国，只是一个美丽的愿望而已。至少在未来五届甚至更多是这样，相信大多数体育迷们还是有这个理性的。

金牌倒是很有可能超过美国，潇洒做回老大的。不过到了伦敦就又不敢说了（俺扯得太远了）。

看看前三届的金牌走向：

96年亚特兰大奥运会，美国人借助东道主优势狂揽44金，比92年在巴塞罗那多出7块。此后两届逐步回落：2000年在悉尼获39块，2004年在雅典获35块；

俄罗斯代表团有所起伏：96年在亚特兰大获26块，2000年在悉尼获32块，2004年在雅典获27块；

中国代表团则稳步上升：96年在亚特兰大获16块，2000年在悉尼获28块，2004年在雅典获32块。

单看这些数据，我们将在北京超过美国看起来势在必得。不过等等，让我们再来看看另外两组数据。

四年前在雅典，美国人获得高达39块银牌，中国则只有区区17块，俄罗斯的27块也远远高于我们。这意味着什么？你应该很清楚，意味着美国人比我们多出22人屈居亚军！四年后的今天，搁谁不憋着一身劲儿？

同样，前两届奖牌总和我们也远远落后俄美：美国代表团200块；俄罗斯代表团180块；中国代表团122块。

凡是站上领奖台的运动员，都有夺金的实力。依这个逻辑推算，在北京，金牌榜第二把交椅我们都没有绝对把握坐上，更别说天下第一了。

但，当我们是东道主的时候，就另当别论了。

东道主的优势有多大？看看前五届东道主得金数据就知道了：

1988年韩国（汉城）12块。上届6块；

1992年西班牙（巴塞罗那）13块。上届1块；

1996年美国（亚特兰大）44块。上届37块；

2000年澳大利亚（悉尼）16块。上届9块；

2004年希腊（雅典）6块。上届4块。

前五届东道主金牌榜较之上届平均增幅近7块机。按照以往定律，我们有望在北京拿下39~40块金牌——而39块金牌足以让我们坐上老大位置。

这有点矛盾，有些数据显示我们在北京（金牌榜）将轻松超过俄美，而有些数据则不那么具有说服力。

还有一项数据很有趣：

美国代表团前两届奖牌总和是200块，金牌74块，占总奖牌37%；

俄罗斯代表团前两届奖牌总和180块，金牌59看，占总奖牌32.8%；

中国代表团前两届奖牌总和122块，金牌60看，占总奖牌49.2%。

这让人很惊讶，是什么原因使我们有如此之高的效率——登上领奖台的运动员居然近半数是冠军？！这恐怕得专家来解释了。